Elegancia, trabajo y dignidad

Hay sociedades atrapadas en el vicio de castigar el brillo ajeno, incapaces de digerir que una mujer combine la independencia económica, la sobriedad institucional y el éxito empresarial sin pedir permiso ni disculpas. 

Desde que Abelardo de la Espriella asumió la Presidencia de la República, la primera dama, Ana Lucía Pineda, ha cargado sobre sus hombros con la implacable andanada de una tribuna digital y política que parece no perdonarle su talante. El reciente y mezquino revuelo levantado a raíz de su viaje a París (para visibilizar el talento de nuestros artesanos), sumado a los cuestionamientos a la campaña humanitaria “Colombia, un Solo Corazón” y a los canales de gestión tras el sismo, son la cúspide de críticas infundadas. Esta campaña de demolición moral alcanzó su punto más repulsivo con los ataques misóginos del caricaturista Matador en la red social X, quien recurrió a descalificaciones físicas y humillaciones soeces (tildándola de “ratita”) para menoscabar su labor con los damnificados del terremoto. Esto no es control político, sino un machismo soterrado que busca doblegar el liderazgo femenino mediante el escarnio público.

La tesis que aquí defiendo es categórica: los ataques sistemáticos contra Ana Lucía Pineda reflejan un doble rasero provinciano y mezquino que incomoda ante una mujer culta, propietaria de su patrimonio, que dignifica su rol desde la autonomía y cuya gestión operativa en terreno ha demostrado una eficacia incontestable.

Para desmontar esta narrativa de demolición moral, conviene destacar tres verdades incontrovertibles: En primer lugar, el falso escándalo sobre su viaje internacional quedó sepultado por la ética: la primera dama demostró que sus gastos fueron sufragados con sus propios recursos como empresaria. ¿A qué obedece entonces la gritería? A la manía criolla de pretender que quienes rodean el poder vistan cilicio; a los hombres públicos se les aplaude la iniciativa privada, mientras a ella se le montó un tribunal inquisitorial.

En segundo lugar, frente a la tragedia del terremoto, su respuesta ha estado marcada por un rigor gerencial y humano incuestionable. Mientras detractores intentan enlodar la articulación de apoyos y reconstrucción de vivienda para miles de damnificados, los ataques de figuras como Matador exponen la peor cara de un debate envilecido por el odio. Agredir a una mujer que encabeza labores de gestión, recolección de ayudas y articulación con empresarios para donaciones con insultos corporales no es humor ni fiscalización; es violencia de género en estado puro.

En tercer lugar, frente a la mezquindad de los corros anónimos que intentan descalificarla por su rol como madre o por su hogar, la respuesta ha sido una sobriedad inquebrantable, consolidando una familia sobre la templanza frente a una polarización sin pudor. 

Reconozcámoslo sin ambages: parte de las críticas ciudadanas sobre la normatividad tributaria de fundaciones poseen un cauce legítimo que debe dirimirse con rigor técnico en escenarios institucionales, jamás mediante el matoneo soez.

La democracia colombiana gana enteros cuando se aplaude a las mujeres de bien que asumen los liderazgos públicos con prestancia y sin dobleces. A Ana Lucía Pineda le basta su propia ejecutoria frente a la tragedia y el desarrollo social para demostrar que la altura moral y la elegancia también son formas eficientes de servirle a Colombia. Ya es hora de que la opinión pública aprenda a celebrar el brillo ajeno y a erradicar la violencia machista.