Zapatoca cayó a los últimos lugares de Santander bajo la gestión de Jesús Antonio Acevedo según el DNP
Zapatoca obtuvo apenas 2,0 puntos en la Medición de Eficacia 2025 del DNP, muy lejos del promedio departamental y con inconsistencias en los reportes oficiales.
Zapatoca obtuvo apenas 2,0 puntos en la Medición de Eficacia 2025 del DNP, muy lejos del promedio departamental y con inconsistencias en los reportes oficiales.
Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.
El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.
··········
········
El municipio que en 2021 ocupaba el cuarto lugar departamental en desempeño municipal terminó con apenas 2,0 puntos en la Medición de Eficacia de 2025.
Por: Redacción EL FRENTE
Zapatoca enfrenta una de las señales de alerta más preocupantes sobre su gestión administrativa. Los resultados de la Medición de Eficacia de los Planes de Desarrollo Territorial para la vigencia 2025, publicados por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), dejaron al municipio con una calificación total de apenas 2,0 puntos sobre 100. La cifra lo ubica entre los territorios de menor desempeño de Santander y pone bajo escrutinio la capacidad de la administración del alcalde Jesús Antonio Acevedo Solano para demostrar avances en los compromisos adquiridos con la ciudadanía.
El resultado es especialmente llamativo al contrastarlo con el antecedente disponible de 2021 (debido a que antes de ese año se registró la pandemia por el COVID19). Ese año, Zapatoca obtuvo 69,01 puntos en la Medición de Desempeño Municipal y ocupó el cuarto lugar entre los municipios santandereanos, de acuerdo con el boletín elaborado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Pontificia Bolivariana y el Centro de Estudios Regionales del Magdalena Medio, con información del DNP.
La comparación histórica revela un contraste contundente, aunque exige una precisión metodológica: la medición de desempeño municipal de 2021 y la medición de eficacia de 2025 son instrumentos distintos, por lo que sus puntajes no pueden compararse como si fueran una misma serie estadística. Lo que sí resulta verificable es que Zapatoca pasó de figurar entre los municipios destacados en el indicador de 2021 a registrar un resultado crítico en la evaluación de eficacia correspondiente a 2025.
Millonarias obligaciones y registros que no coinciden
Según el DNP, en 2025 Zapatoca reportó obligaciones por $26.280 millones en una plataforma oficial, pero en otra aparecen en cero. Esta diferencia impidió comprobar si las cifras coincidían entre los dos sistemas.
Además, se encontraron 124 combinaciones de códigos de productos, pero ninguna coincidió en las tres plataformas analizadas. Por esto, el municipio obtuvo cero puntos en ese indicador.
En cuanto al Plan Plurianual de Inversiones, el resultado fue de 38,3 %. De los 35 programas comparados, solo 18 fueron incluidos en el cálculo, (8) no registraron ejecución presupuestal y nueve presentaron diferencias importantesentre lo planeado y lo reportado.
Estos resultados no demuestran por sí solos que los recursos se hayan malgastado o que exista una irregularidad. Sin embargo, muestran diferencias en la información que dificultan comprobar si lo que la Alcaldía planeó coincide con las obligaciones presupuestales y los avances de inversión reportados.
Muy lejos de municipios comparables
La distancia frente a otros territorios refuerza la preocupación. Mientras Zapatoca obtuvo 2,0 puntos, el promedio de los 408 municipios de su tipología administrativa fue de 23,7 puntos. La diferencia es de más de 20 puntos, una brecha que deja al municipio muy rezagado frente a entidades agrupadas por características y capacidades comparables.
El informe también muestra que la programación financiera permaneció estable durante los cortes evaluados y permitió obtener el bono máximo de ese componente: dos puntos. Sin embargo, ese resultado favorable no compensó la ausencia del indicador principal ni los ceros registrados en otros componentes de consistencia.
El panorama exige explicaciones públicas de la Alcaldía de Zapatoca. La administración debe aclarar qué originó las diferencias entre sistemas, cómo está verificando los avances físicos de sus proyectos y qué medidas implementará para que las metas del Plan de Desarrollo puedan ser evaluadas con información completa, oportuna y consistente.
Para una comunidad que espera resultados en infraestructura, desarrollo rural, servicios sociales y demás compromisos del gobierno local, la pregunta de fondo no es únicamente cuánto dinero aparece comprometido u obligado, sino qué avances pueden demostrarse y verificarse.
La calificación del Departamento Nacional de Planeación no constituye por sí misma una declaración de responsabilidad disciplinaria o fiscal contra el alcalde. Sin embargo, sí representa una advertencia institucional de primer orden. Después de haber figurado entre los municipios de mejor desempeño en Santander en 2021, Zapatoca aparece ahora con una eficacia mínima y sin información suficiente para calcular su indicador principal de 2025.
La administración de Jesús Antonio Acevedo Solano tiene el desafío de explicar este resultado con documentos, cifras verificables y acciones correctivas. La ciudadanía merece saber si el rezago responde a fallas de ejecución, deficiencias de reporte o problemas de coordinación entre sistemas. Mientras esas explicaciones no sean públicas, la calificación de Zapatoca seguirá siendo un cuestionamiento severo a la capacidad de la Alcaldía para demostrar el cumplimiento de su gestión y su propio Plan de Desarrollo.
