Viaje de 17 concejales de Rionegro a China desató polémica

El viaje de los 17 concejales de Rionegro, Antioquia, a China generó cuestionamientos sobre su propósito, la financiación y las condiciones de participación de los funcionarios públicos. La delegación permaneció en el país asiático entre el 6 y el 21 de septiembre de 2026, en una misión que incluyó visitas a proyectos de tecnología, movilidad y urbanismo, además de una feria comercial.

Ante la controversia, el presidente del Concejo, Ramón Cendoya Gaviria, y la Fundación Fundagedescol, una de las entidades organizadoras, aseguraron que la actividad fue de carácter académico y privado, y que los asistentes asumieron individualmente los costos del recorrido.

La información, divulgada por medios como KienyKe y El Colombiano, también señala que en la misión participaron funcionarios de la Alcaldía de Rionegro. Sin embargo, la información publicada no precisa quiénes integraron ese grupo ni cuáles fueron los documentos administrativos que respaldaron su participación.

Una misión académica con visitas a tres ciudades

Según Fundagedescol, la actividad hizo parte de la Misión de Inmersión Colombia-China 2026, concebida como un espacio de aprendizaje, relacionamiento institucional y transferencia de conocimientos.

La fundación explicó que la invitación fue dirigida formalmente al presidente del Concejo, Ramón Cendoya Gaviria, y al alcalde de Rionegro, Jorge Rivas. También aclaró que el recorrido correspondió a una iniciativa privada, sin carácter de visita oficial bilateral ni vínculos con el Gobierno chino.

La agenda comenzó en Beijing, donde los participantes asistieron a la Feria Internacional de Comercio de Servicios de China, conocida como CIFTIS. Posteriormente, visitaron Shenzhen para conocer desarrollos tecnológicos y aplicaciones relacionadas con la gestión pública.

El recorrido finalizó en Shanghái, ciudad en la que la delegación conoció experiencias de urbanismo, conectividad, movilidad y transformación económica.

Fundagedescol indicó que su labor, junto con la Cámara para la Cooperación Hispano China, consistió en coordinar la agenda académica, la logística y la articulación institucional.

Los organizadores niegan el uso de recursos públicos

Uno de los principales cuestionamientos alrededor del viaje fue el origen del dinero utilizado para financiar los tiquetes, el alojamiento y los demás gastos de los participantes.

Frente a ese interrogante, Cendoya Gaviria sostuvo que cada concejal cubrió sus propios costos. Según explicó, la participación estuvo condicionada a que cada asistente pagara los gastos de su bolsillo, sin comprometer recursos del Concejo.

El presidente de la corporación también afirmó que durante los días del recorrido no estaban programadas sesiones ordinarias ni extraordinarias, argumento con el que defendió la participación de los concejales.

Fundagedescol respaldó esa versión y aseguró que el 100 % de los gastos individuales fue asumido por los asistentes, mientras que su intervención se limitó a la organización académica y logística.

No obstante, el hecho de que los participantes afirmen haber financiado el viaje con recursos propios no resuelve por sí solo todas las preguntas sobre las condiciones administrativas de la participación de los funcionarios de la Alcaldía.

La controversia deja planteados interrogantes sobre la integración completa de la delegación, los permisos o actos administrativos correspondientes y los resultados concretos que la experiencia pueda aportar al municipio. La información divulgada hasta ahora no permite establecer irregularidades, pero tampoco detalla todos los soportes relacionados con la participación institucional.