¿Traición o ruptura anunciada? Oviedo le da la espalda a Paloma y sacude al uribismo tras la derrota electoral
Juan Daniel Oviedo se distanció de Paloma Valencia tras su derrota y criticó el debate político entre extremos y sectores que, según él, apelan a la homofobia y el machismo.
Juan Daniel Oviedo se distanció de Paloma Valencia tras su derrota y criticó el debate político entre extremos y sectores que, según él, apelan a la homofobia y el machismo.
Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.
El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.
··········
········
La derrota de Paloma Valencia en la primera vuelta presidencial no solo la dejó por fuera de la carrera hacia la Casa de Nariño. También dejó al descubierto profundas grietas dentro de la coalición que intentó venderse como una alternativa de centro-derecha y que terminó fracturada apenas cerraron las urnas.
Mientras la senadora del Centro Democrático y buena parte de su equipo corrieron a respaldar la candidatura de Abelardo De la Espriella para la segunda vuelta, quien fuera su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, marcó distancia de manera contundente y lanzó duras críticas contra el escenario político que enfrentará el país.
La ruptura fue evidente. Apenas horas después de conocerse los resultados, Oviedo dejó claro que su compromiso político con Valencia expiró el mismo 31 de mayo y que no está dispuesto a seguir el mismo camino que tomó la candidata derrotada.
“Es increíble que Colombia se debata su futuro alrededor de la homofobia, el machismo y la irresponsabilidad a la hora de gobernar”, afirmó el exdirector del Dane, en unas declaraciones que muchos interpretaron como una crítica directa a sectores que hoy respaldan a De la Espriella y a las campañas que disputarán la Presidencia.
Las palabras del exfuncionario cayeron como una bomba dentro del bloque político que hasta hace apenas unas semanas compartía tarima, estrategia y discurso. Mientras Valencia oficializaba su adhesión al candidato vencedor de la derecha, Oviedo anunciaba que tomará varios días para definir su postura y que solo el próximo 3 de junio revelará a quién respaldará, si es que finalmente decide apoyar a alguno de los finalistas.
Pero más allá de la ruptura política, Oviedo también dejó ver su frustración por el resultado electoral. Según él, Colombia terminó atrapada entre dos extremos que, a su juicio, no representan soluciones reales para los problemas del país.
“Me duele como colombiano que los resultados se debatan entre los extremos”, aseguró. El exdirector del Dane sostuvo además que la candidatura de Paloma Valencia fue víctima del llamado “voto útil”, así como de una campaña que calificó de “machista” y “homofóbica”, factores que, según explicó, terminaron diluyendo buena parte del respaldo obtenido durante la Gran Consulta por Colombia.
La fórmula Valencia-Oviedo apenas alcanzó el 6,92 % de la votación, equivalente a 1,6 millones de votos, una cifra muy inferior a las expectativas que se habían construido tras la consulta interpartidista de marzo.
Ahora, mientras el Centro Democrático se alinea rápidamente detrás de Abelardo De la Espriella, Oviedo parece dispuesto a recorrer un camino propio. Una decisión que no solo lo aleja de Paloma Valencia, sino que también abre interrogantes sobre el futuro de un sector político que prometía unidad y terminó exhibiendo sus diferencias en el momento más decisivo de la campaña.
La pregunta que queda en el aire es inevitable: ¿se trata de una simple diferencia de criterios o del primer gran divorcio político dentro de la derecha colombiana después de las elecciones?
