Tildan de ‘loca’ a senadora petrista que no acepta la salida de Petro del Poder
Isabel Cristina Zuleta afirmó que Gustavo Petro sigue siendo el presidente de Colombia y habló de unas elecciones supuestamente robadas, incluso diciendo que habría dos presidentes según la clase social.
Isabel Cristina Zuleta afirmó que Gustavo Petro sigue siendo el presidente de Colombia y habló de unas elecciones supuestamente robadas, incluso diciendo que habría dos presidentes según la clase social.
Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.
El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.
··········
········
La senadora del petrismo se niega a llamar “expresidente” a Gustavo Petro, habla de un supuesto “robo” electoral y termina repartiendo la Presidencia de Colombia entre “los populares” y “los ricos”
Al parecer, para la senadora Isabel Cristina Zuleta el calendario electoral no funciona igual que para el resto de los colombianos. Mientras Colombia estrenó presidente el pasado 7 de agosto, Zuleta parece haber decidido que la banda presidencial tiene una versión alternativa: una para los colombianos que ella considera “clase popular” y otra para los “ricos”.
Su fórmula institucional es bastante particular: Gustavo Petro seguiría siendo presidente para unos y Abelardo De La Espriella lo sería para otros. Así lo planteó en un video que comenzó a circular en redes sociales, en el que la congresista regañó a ciudadanos del Magdalena por referirse a Petro como “expresidente”.
“Diciéndole expresidente a Gustavo Petro, no lo admito”, sentenció Zuleta. Y por si quedaba alguna duda sobre su particular interpretación de la realidad política, remató: “Petro sigue siendo el presidente de Colombia”.
La frase podría haber quedado como una expresión de nostalgia política, pero la senadora decidió llevarla un paso más allá. Según dijo, llamar expresidente a Petro no sería recoger su legado, por lo que llamó a mantenerlo “vivo”.
Hasta ahí, podría tratarse simplemente de una militante que no ha superado la derrota política. Pero vino el segundo acto de la función.
Zuleta volvió a insistir en la tesis de que las elecciones fueron “robadas” y planteó una pregunta cuya respuesta parece tenerla perfectamente clara: si el otro se robó las elecciones, entonces, según ella, ¿quién sigue siendo presidente? La respuesta: Gustavo Petro.
El problema es que esa afirmación aparece en el terreno de la denuncia política, no de una demostración presentada en el video. Y de ahí nace una pregunta bastante más incómoda: ¿cuándo una derrota electoral deja de ser una derrota y se convierte, por decreto del derrotado, en un robo?
Porque aceptar que unas elecciones se perdieron parece ser una de las tareas más difíciles de la política colombiana. Y Zuleta encontró una solución creativa: no reconocer del todo la derrota.
Pero lo más llamativo llegó cuando la senadora decidió repartir la Presidencia como si se tratara de una finca política. “Aquí empieza el debate: la clase popular tiene un presidente, Petro. Que los ricos se queden con su presidente, Abelardo, que nosotros tenemos el nuestro”, sostuvo.
Colombia, entonces, tendría aparentemente dos presidentes. Uno para “los populares”. Otro para “los ricos”. Una innovación institucional que seguramente dejaría perplejo al Consejo de Estado, a la Corte Constitucional y, de paso, a la Registraduría. Porque si esa teoría prospera, habrá que empezar a preguntar en cada trámite oficial: “¿Usted viene a solicitar el servicio del presidente de los ricos o del presidente de los populares?”.
