“Salida de jefes criminales con la venía del gobierno sí podría convertirse en votos para Iván Cepeda”
Resumen
Roy Barreras desató polémica al decir que la salida de jefes criminales en diálogos de paz urbana podría favorecer electoralmente a Iván Cepeda.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
Las declaraciones del exministro y candidato presidencial Roy Barreras generaron una nueva controversia al reconocer que la eventual salida de jefes criminales en el marco de negociaciones de paz urbana podría traducirse en beneficios electorales para la campaña de Iván Cepeda Castro.
La afirmación encendió críticas desde distintos sectores, especialmente en medio de la ya cuestionada suspensión de órdenes de captura contra cabecillas de estructuras ilegales que participan en diálogos bajo la política de Paz Total. Para analistas y opositores, el señalamiento resulta delicado al sugerir un posible cruce entre decisiones de seguridad y cálculos políticos.
Ante la ola de cuestionamientos, Barreras salió a defender su postura y matizó el alcance de sus palabras. “No se puede hacer política con armas”, afirmó, insistiendo en que su planteamiento no busca legitimar a los grupos ilegales, sino advertir sobre sus posibles intenciones.
El dirigente aseguró que organizaciones criminales han “abusado” de la buena fe del Estado en el marco de los procesos de paz, al tiempo que advirtió que estos actores podrían estar intentando prolongar su situación jurídica para obtener ventajas. En ese contexto, sugirió que el impacto electoral sería una consecuencia, no un objetivo deliberado.
Barreras también fue enfático en descartar cualquier señalamiento contra Cepeda. “Es un hombre honesto”, dijo, subrayando que, pese a diferencias políticas, comparte con el senador la defensa de las víctimas, la paz y la verdad.
La polémica se produce en un momento especialmente sensible, luego de decisiones judiciales que han revertido beneficios a algunos jefes criminales, y en medio de crecientes dudas sobre la efectividad y los límites de la política de negociación con estructuras urbanas.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa una pregunta de fondo: ¿hasta qué punto los avances en materia de paz pueden desligarse de las dinámicas electorales en un país donde el conflicto y la política han estado históricamente entrelazados?
