Petro le contesta a la exreina que renunció a su corona para poder continuar insultando al presidente

 En sus últimas declaraciones, la exreina aseguró que no se arrepiente de pensar distinto: “Prefiero opinar y ser libre antes que portar una corona que actúe como mordaza. A la reina se le exige más que al presidente”, dijo la joven.

La renuncia de Laura Gallego Solís al título de Señorita Antioquia 2025 ha encendido una tormenta mediática que va mucho más allá de los concursos de belleza. La exreina, abogada de 27 años y creadora de contenido, presentó su renuncia irrevocable luego de que se viralizara un video en el que, durante una entrevista política realizada antes de su nombramiento, formulaba una pregunta que muchos consideraron violenta: “Estás en un desierto, te dan una pistola y salen a correr Petro y Quintero. ¿A quién le das la bala?”.

El clip, difundido masivamente en redes sociales, provocó rechazo tanto desde la opinión pública como de figuras políticas, entre ellas el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Medellín Daniel Quintero.

En una carta dirigida al Comité del Concurso Nacional de la Belleza, Gallego anunció su salida asegurando que su nombre “se ha convertido en un tema de debate nacional”. “Se han señalado mis posturas políticas como si pensar, opinar y defender principios fuera incompatible con ser reina”, escribió la exreina, quien insistió en que el video fue grabado mucho antes de su designación y que el término “bala” fue usado como una analogía.

En entrevista con W Radio, Gallego reconoció que su expresión fue “agresiva”, pero negó haber incitado a la violencia: “No estoy de acuerdo con la violencia y creo que Colombia no necesita más de la que ya tiene”.

La organización del Concurso Nacional de la Belleza, por su parte, recordó que ninguna candidata puede pronunciarse sobre asuntos políticos durante el certamen, y confirmó que Antioquia no tendrá representación en la próxima edición del evento en Cartagena.

Petro: “Era bella, pero solo por fuera”

Las declaraciones del presidente Gustavo Petro avivaron aún más la controversia. A través de su cuenta en X (antes Twitter), el mandatario respondió con dureza a la exreina: “Era bella, pero por fuera solamente; hay que tener cerebro y cultivarlo al igual que el cuerpo... La belleza no es solo del cuerpo sino del alma y de la inteligencia”.

El comentario fue interpretado por muchos como un ataque personal y generó reacciones divididas. Mientras sectores afines al Gobierno respaldaron la respuesta presidencial, críticos y defensores de la libertad de expresión la consideraron una desproporción frente a una figura sin poder político.

Daniel Quintero también intervino en la polémica, afirmando que Laura Gallego “no representa a las mujeres antioqueñas”, quienes según dijo “debatimos con argumentos e ideas, incluso desde la oposición”.

Polémica en auge

El enfrentamiento verbal ocurre apenas un mes después de que Petro fuera obligado por el Juzgado 66 Administrativo de Bogotá a retractarse por unas declaraciones en las que vinculó el “clítoris” y el “cerebro” como símbolos de libertad femenina durante un consejo de ministros. En esa ocasión, una acción de tutela interpuesta por una ciudadana denunció la “cosificación” de las mujeres y la banalización del discurso público.

Para algunos analistas, el nuevo episodio refleja cómo la frontera entre la crítica política y la agresión personal se ha vuelto cada vez más difusa en la conversación nacional. “Este caso evidencia una doble vara: mientras se cuestiona la expresión desafortunada de una reina, el lenguaje del propio presidente también ha sido motivo de reproche judicial”, señaló la politóloga Ana María Cárdenas, consultada por este diario.