Paris Jackson demanda transparencia en el manejo del patrimonio de su padre, el “Rey del Pop”
Resumen
Paris Jackson enfrenta a los ejecutores del patrimonio de Michael Jackson, acusándolos de ocultar gastos indebidos. A pesar de haber recibido millones, Paris denuncia falta de transparencia en el manejo del legado de su padre.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)A dieciséis años de la muerte de Michael Jackson, su legado continúa generando disputas legales. Esta vez, su hija Paris Jackson, de 27 años, mantiene un conflicto judicial con los ejecutores del patrimonio de su padre, John Branca y John McClain, a quienes acusa de realizar pagos indebidos y de ocultar información sobre los gastos de administración del multimillonario imperio del artista.
De acuerdo con documentos judiciales, Paris presentó en julio una petición para impugnar los llamados “pagos premium” —bonificaciones otorgadas en 2018 a varios bufetes de abogados— por trabajos presuntamente “no registrados” o “no facturados oficialmente”. Su equipo legal sostiene que dichos pagos, estimados en 625.000 dólares, fueron “gratuidades injustificadas” y que los administradores “carecían de autoridad” para realizarlos.
En una comparecencia del 3 de octubre, la joven comparó a los ejecutores con el “Mago de Oz”, acusándolos de actuar “con secretismo y arrogancia”, y de intentar frenar la fase de investigación que permitiría acceder a los documentos contables del patrimonio.
Branca y McClain respondieron el 9 de octubre, calificando la demanda de “infundada y difamatoria” y recordando que Paris ha recibido cerca de 65 millones de dólares desde 2009. Según su abogado, Jonathan Steinsapir, cuando Michael falleció el patrimonio tenía deudas por más de 500 millones de dólares, pero hoy está valorado en más de 2.000 millones gracias a la gestión de los ejecutores.
Los administradores sostienen que todos los pagos están sujetos a revisión judicial y que la petición de Paris busca revertir una orden de 2010 que les permite aprobar ciertos gastos sin autorización previa. Mientras la disputa continúa, el legado del “Rey del Pop” sigue siendo tan lucrativo como conflictivo.