La soberbia del ilustrado, la trampa del tecnócrata

La soberbia del ilustrado, la trampa del tecnócrata

La libertad es la columna vertebral de cualquier democracia. Sin ella, todo lo demás pierde valor porque ningún avance económico, social o político puede ser duradero si se basa en la restricción de derechos fundamentales. En Colombia, cada vez que se aproximan elecciones, es común ver cómo muchos ciudadanos buscan candidatos con impecables credenciales académicas, dejando de lado un criterio elemental: su compromiso con las independencias. Esto me lleva preguntarme ¿de qué sirve la preparación académica si quienes detentan el poder no respetan los derechos ni las libertades individuales?

Es comprensible que se valore el conocimiento y la experiencia. Sin embargo, hay un error frecuente al pensar que el político mejor capacitado académicamente es siempre la mejor opción. Esta postura esnobista ignora que el conocimiento técnico no siempre va de la mano con la sabiduría política. Un candidato puede tener doctorados, libros y diplomas enmarcados. Pero si no sabe escuchar, termina creyendo que gobernar es dar órdenes. Y cuando un político se convence de que siempre tiene la razón, lo que viene después suele ser el autoritarismo.

Aquí es donde el debate económico se vuelve relevante. La libertad no se juega solo en las urnas. También se juega en la economía. Un país donde emprender se vuelve una carrera de obstáculos por impuestos, trámites, licencias, permisos, inseguridad, desconfianza, no es un país libre de verdad.

Lo preocupante es ver cómo muchos candidatos de centro, que supuestamente deberían representar equilibrio, han terminado defendiendo fórmulas que frenan el crecimiento y castigan al que produce. Lo venden como moderación, pero en el fondo es lo mismo de siempre: la idea de que el ciudadano debe ser vigilado, controlado y guiado, como si fuera incapaz de tomar decisiones sobre su propia vida.

Ese fue el delirio de Ernesto Guevara, el libreto de Hugo Chávez y hoy el discurso de Gustavo Petro, copiado por Iván Cepeda de la forma más mediocre posible. La economía no es un Excel. Es la vida real. Es el empleo que no se crea, el negocio que no se abre, la inversión que se va. Y cuando se estrangula la inversión o se vuelve “pecado” ganar dinero, la consecuencia es menos oportunidades, más desempleo y menos libertad.

Esto es una realidad palpable. Cuando las personas no tienen acceso a oportunidades económicas, su libertad se ve disminuida de manera tangible. Sin empleo, sin emprendimiento, la independencia individual desaparece, y lo que queda es una dependencia del Estado, que nunca debería ser la meta de una sociedad democrática.

Por eso, las decisiones que tomemos en torno a la elección presidencial de 2026, será crucial. Los votantes deberán reflexionar no solo sobre la preparación académica de los candidatos, sino también sobre su visión de la economía y la libertad. Un líder que promueva el crecimiento económico, pero que también respete las voluntades humanas y busque la seguridad de los mismos, será siempre preferible a uno que, aunque brillante en los libros, ignore la importancia de la independencia económica y personal, pensando en regalar plata que no ha producido y creando ministerios innecesarios mientras los criminales siguen ganando.

Al final, el problema no es la inteligencia. Es la soberbia. Porque cuando un político se cree más inteligente que el país, deja de escuchar. Y un gobernante que no escucha termina gobernando contra la gente. La inteligencia, en política, debe ser colectiva y no tratar de imponer una agenda, sino de construir un proyecto donde todas las voces sean valoradas.